Jsme světoví, máme vlastní „Rádio Jerevan“!

V úvodu článku, jakoby „reportáže z jednání“, se dočítám, že ještě dřívě, než byl schválen program zasedání „zastupitelé ODS odešli z jednacího sálu. Po odchodu třetiny členů zastupitelstva tak už schválení programu v podobě, která vyhovovala pouze současnému vedení nic nebránilo.“ Dále autor, pan Lameš, pokračuje, že: „poté vyhlásil starosta Roušar minutu ticha za zemřelého prezdienta pana Václava Havla“.

V tu chvíli mne již podruhé během krátkého textu začal přemáhat pocit „radia Jerevan“, ono příznačné „ano, ale..“, nebo že jsme byli s panem Lamešem každý na jiné akci .

Je hezké, že článek poskytuje v úvodu čtenářům URL (odkaz) na záznam z jednání. S tím, že si skutečnosti čtenář ověří, ale už autor asi nepočítá. Tak, jak to píše pan Lameš, by to byla hezká story na scénář filmu. Zlí ekoagrotraktoristé (či jakákoli jiná temně znějící nálepka), a hodná ODS, která po 90 minutách odešla domů, a ouha, umožnila tak zlým ekoagrotraktoristům protlačit své body k jednání.

Ano zastupitelé ODS skutečně odešli z jednacího sálu (ač je povinností zastupitele zastupovat voliče, i když nemá zrovna v hlasování většinu). Zbytek citovaného „trefného šlehu“ autora je spíše hezká básnická licence či zpravodajství radia Jerevan.

Na začátku jednání, kde měl být schalován mimo jiné i důležitý bod rozpočtu městské části na rok 2012, předložila ODS desítku dalšch bodů bez předchzího zaslání podkladů zastupitelům k prostudování, což sice neodporuje zákonu, ale ani neodpovídá jednacímu řádu a záměru věci řádně a kvalitně projednat.. Po dlouhých 90 minutách populisticko-obstrukčních tanečků jí PŘESTO zastupitelstvo schválilo program VČETNĚ bodu Různé, navrženého ODS, kam mohly být přesunuty všechny podněty a otázky i několika dalších bodů. POTÉ ! (nikoli předtím), co byl program jednání SCHVÁLEN, ODS odešla. Žádná historka o zlých ekotraktoristech. Ve skutečnosti nakonec zastupitelé a Rada odpovídali dle schváleného programu na otázky položené ODS a vedli rozpravu k několika přidaným bodům v bodě Různé , aniž byl přítomen tazatel a předkladatel, tj ODS sama. Absurdita? Ano.Tato hlavní absurdita jednání pisateli článku o „Absurdím divadle“ jaksi unikla. Asi se do jeho historky nehodila. Bohužel si autor evidentně nedal práci ani se záznamem ani se zápisem ze zastupitelstva (pochopitelně, jistě je obojí „zfalšované“) . Bohužel obdobné kvality jsou i jiné články v „SÚL“. Hlavně, že je v nich dramatický příběh. Realita není podstatná.

Myslím si, že můj příspěvek nebude „hochy“, se kterými si podle jejích slov tak hezky rozumí právě bývalá starostka a předsedkyně újezdské ODS, která svou stranu z jednání (k překvapení i mnohých vlastních členů) odvelela, dobře chápan. Zejména když pochází od člověka, který je „souputníkem“ či „soukmenovcem“ čehokoli, co „hochy „právě při psaní napadne. Aby nedošlo k nedorozumnění, „hochy“ byl pí Vlásenkovou na zastupitelstvu míněn p. Lameš a p. Duchek z VV.

Postačí mi, když nenechám zapadnout historický výkon hodný Guinessovy knihy rekordů - absurdní „záznam z jednání“ z pera pana Ing. Lameše s „Absurditou“ v titulku, který tak povýšil absurdní jednání ODS na absurditu na třetí.

Bohužel, také „Reportáž psaná na oprátce - politické“ popisující ve stejném čísle stejné jednání zastupitelstva, tentokrát z pera pana Duchka, trpí stejným neduhem - přehazování událostí a posouvání citátů z jejich kontextu, to vše zřejmě v zájmu účinku literárního díla.

Také zde tvoří minuta ticha za Václava Havla až jakýsí střed oblouku vyprávění. U citátu připsanému mně, jaksi vypadl kontext, že jsem hlasoval pro bod týkající se mé osoby ne proto, že bych byl bodem polichocen, jak se komentáře snaží vtipně naznačit, ale že byl jeho navrhovatelem uveden s jakousi nesrozumitelnou pomluvou na adresu Finančního výboru, a já se nebál nechat falešná a sprostá nařčení projedávat, ač byla podána invalidně a bez přesnějších informací předem. Alespoň se situace vysvětlí. Bod byl přijat,. Bohužel po odchodu autorky tohoto bodu důvodům pomluvy a zařazení bodu už nikdo nerozuměl a tak byl tento bod jen dalším, pány Lamešem a Duchkem nepovšimutým, střípkem absurdního divadla. V souladu s doplněným programen se podávala odpověď na otázku ODS, která nebyla přítomna a nebylo možné se ani zeptat, jak ke svým podivným tvrzením dospěla.

Volá občan na radnici: „došlo ke schválení programu zastupitelstva, protože tomu po odchodu třetiny členů NIC nebránilo?“ „Ano, ale nebylo to po odchodu, ale před tím a nebylo to NIC, ale ODS.“ A “ Je pravda, že POTÉ byla minuta ticha za Václava Havla?“
„Ano, ale nebylo to ticho, ale rozprava a nebyla to minuta, ale několik hodin, a nebylo to potom, ale předtím...“ zkrátka pietní minuta za Václava Havla nebyla po 90 minutách podivných tanečků v režii ODS, jak by si mohl nezasvěcený čtenář „SÚL“ ke svému zděšení z článků pana Lameše i pana Duchka myslet. To jen autoři v zápalu příběhu kreativně pracují s časovou osou. Ve skutečnosti bylo zastupitelstvo minutou ticha velmi důstojně zahájeno.

Pokud jste milovníky vtipů typu „Rádio Jerevan“, neváhejte a sáhněte po novém újezdském médiu „SÚL“. Aby však byl váš zážitek dokonalý, doporučuji se předem seznámit s realitou, alespoň tak dobře , jako ji znali posluchači zmiňovaného vysílače. Bez toho vás čtení zdaleka tak nepobaví a možná ani nebude k smíchu, ale k pláči.

Michael Hartman, zastupitel, Otevřený Újezd, 15.3.2012